“这塔真是个唯一无二的(de)伟鸿文品。不见此塔，不知木构的(de)可(ke)能性到了甚么程度。”上世纪三十年(nian)月，梁(liang)思成在测绘应县木塔期间给妻子林(lin)徽因的(de)一封家信中(zhong)写道。

但(dan)是，这座“木构绝唱”正(zheng)面临严重险情(qing)。王永先描述，应县木塔现在是一个多处(chu)骨(gu)折的(de)高危白叟，处(chu)于(yu)“重症监(jian)护(hu)”状态(tai)。

面临这座“高龄危重”的(de)国宝，究(jiu)竟该采取何种补葺方(fang)案，多年(nian)以来，学界争(zheng)辩不休，公众(zhong)的(de)关切则在一次次传(chuan)闻中(zhong)被频(pin)频(pin)点燃。

争(zheng)辩中(zhong)，支持“落架大修”者以为，唯有拆解修复才能根治病害；反对者则耽忧(you)，面临这座结构极(ji)度复杂、构件严重糟朽的(de)“巨无霸”，落架无异于(yu)一场风险极(ji)高的(de)“开胸手(shou)术”，稍(shao)有不慎便可(ke)能造(zao)成不可(ke)逆的(de)损伤，甚至使宝贵的(de)文物滑向(xiang)仿古复制品。

“三十年(nian)未动工，不是不作为，而是不敢错、不能错。”王永先强调，这既源(yuan)于(yu)应县木塔体量之大、结构之奇、现状之危，更源(yuan)于(yu)决议者对汗青负责、对子孙后代(dai)负责的(de)审慎立场。

以下为汹涌旧事记者与(yu)王永先的(de)对话(hua)。

原(yuan)山西(xi)省应县木塔补葺保护(hu)工程向(xiang)导组成员王永先（网名斗拱爷爷）。

“木塔现在处(chu)于(yu)‘重症监(jian)护(hu)’状态(tai)”

汹涌旧事：近来，网络上传(chuan)出“应县木塔即将(jiang)落架大修”的(de)音讯，激发了遍及存眷，随后官方(fang)迅(xun)速辟谣。您作为长时间存眷木塔的(de)专家，怎么看(kan)这则谣言？

王永先：听到应县木塔即将(jiang)“落架大修”的(de)“谣言”，我的(de)第一反应是既震动又苏醒。震动的(de)是音讯传(chuan)播竟如此之快、如此之广；苏醒的(de)是我深知木塔补葺方(fang)案论证多年(nian)，现在仍处(chu)于(yu)紧密(mi)窥察、深入(ru)研究(jiu)和(he)局部加(jia)固阶段，短时间内不可(ke)能启动“落架大修”，这显着是不实信息。

这则所谓(wei)“落架大修”的(de)“谣言”能快速传(chuan)播，我以为主要有几点缘故原(yuan)由(you)：

一是社会公众(zhong)对木塔感情(qing)极(ji)深。作为千年(nian)国宝，应县木塔牵动着国人的(de)心，人人对它的(de)安危分(fen)外存眷。

二是木塔现状确切使人揪心，二、三层(ceng)倾(qing)斜显着，但(dan)公众(zhong)对于(yu)木塔的(de)文物保护(hu)特殊(shu)性、专业性和(he)事情(qing)进度不太相识，人人本就有耽忧(you)情(qing)绪，容(rong)易被误导。

三是信息被误解或断章取义，有人把长远研究(jiu)发起歪曲成即将(jiang)实行的(de)计划，加(jia)上一些(xie)自媒体放(fang)大焦急，致使“谣言”迅(xun)速扩散。

我以为，这也申明人人的(de)文物保护(hu)意识在提(ti)高。未来也进展有关部门的(de)权威望息能更及时公开，有关科研保护(hu)单位(wei)能够加(jia)大文物古建保护(hu)科普(pu)宣传(chuan)，让公众(zhong)及时相识木塔保护(hu)的(de)真真相况。

应县木塔暗(an)层(ceng)平(ping)坐结构示意图。

汹涌旧事：正(zheng)在促进的(de)“局部加(jia)固”是针(zhen)对木塔哪个部位(wei)？若是用一个医学术语来描述，木塔现在处(chu)于(yu)甚么状态(tai)？

王永先：局部加(jia)固是针(zhen)对木塔最风险的(de)二、三层(ceng)，已经严重倾(qing)斜、歪闪的(de)部位(wei)，比方(fang)明层(ceng)和(he)暗(an)层(ceng)平(ping)坐中(zhong)严重倾(qing)斜的(de)柱子等。若是借用一个医学术语来描述，木塔现在是一个高危的(de)骨(gu)质疏松和(he)多处(chu)骨(gu)折的(de)白叟，处(chu)于(yu)“重症监(jian)护(hu)”状态(tai)。

局部加(jia)固仅是权宜之计，属于(yu)“先保命、控(kong)风险”，是为了争(zheng)取研究(jiu)时间，暂缓倾(qing)斜，避免塔体继承好转，但(dan)解决不了根本成绩。从长远看(kan)，想让木塔再屹立千年(nian)，最终必(bi)须迈出科学纠偏这一步。

汹涌旧事：您近期是不是去现场看(kan)过木塔？和(he)此前相比，有无产生肉眼可(ke)见的(de)变化(hua)？

王永先：我近期去过应县木塔现场，不停存眷着它的(de)结构变化(hua)。现在最风险的(de)部位(wei)，就是二层(ceng)、三层(ceng)东北(bei)侧明层(ceng)和(he)暗(an)层(ceng)的(de)几根承重柱子，倾(qing)斜最为严重，是整座木塔结构安全最薄弱的(de)地方(fang)。

和(he)半年(nian)前对比，从肉眼上看(kan)，难以对照倾(qing)斜有无出现突然、显着的(de)加(jia)重，整体似乎变化(hua)不大，表面貌似波动。但(dan)这其实不代(dai)表没有风险，木塔的(de)变形是缓慢、持续的(de)，属于(yu)渐进式损伤，肉眼很难发觉(jue)渺小变化(hua)，必(bi)须依赖专业科学监(jian)测数据才能精准判(pan)断。

凭(ping)据我曾经担当原(yuan)应县木塔补葺保护(hu)工程向(xiang)导组成员的(de)经验(yan)来看(kan)，我们以前对应县木塔的(de)保护(hu)路线(xian)非常清楚：就是“先稳塔、再诊断、后治理”。

汹涌旧事：应县木塔被称为“天下三大奇塔”之一。从建筑(zhu)学的(de)角度，应县木塔最震动人心、最使现代(dai)工程师感到难以想象的(de)地方(fang)在哪里？

王永先：应县木塔是宝贵的(de)古建筑(zhu)文化(hua)遗产，它是天下现存最高最陈旧的(de)纯木构塔，是我国古代(dai)木构建筑(zhu)的(de)巅峰，可(ke)谓(wei)“木构绝唱”，也是一个“木结构建筑(zhu)巨无霸”。

它通高67米，重达近7400吨。这个吨位(wei)是甚么观点？是普(pu)通大殿总和(he)的(de)数倍。正(zheng)由(you)于(yu)它太重，一旦整体拆解，重力的(de)转移、吊装的(de)均衡、地基的(de)瞬时受力变化(hua)，都(dou)是难以预估(gu)的(de)天堂难度。小小的(de)木柱拆除欠妥(tuo)，连锁(suo)反应在塔身上可(ke)能就是毁灭性的(de)灾难。

它也是一座在世的(de)、巨大精密(mi)的(de)机械迷宫。每一根构件都(dou)死死挤压着上层(ceng)，不计其数的(de)斗拱和(he)榫卯层(ceng)层(ceng)叠(die)压，很多已经因糟朽而变形、挤压，拆动损毁一根枢纽榫卯，可(ke)能就激发多米诺骨(gu)牌式的(de)连锁(suo)崩塌。

由(you)于(yu)体量大、构件多，它的(de)腐朽变形率也恰好是最高的(de)，大量构件处(chu)于(yu)“挤压、错动、糟朽”的(de)边缘。

好比给一个全身瘫痪(huan)、骨(gu)骼酥(su)松的(de)白叟做开堂大手(shou)术，我们要修复的(de)，是这堆在巨大压力下已经扭曲变形的(de)木头。这个“巨无霸”着实太大、太脆、太复杂，这也是木塔最震动人心、最使现代(dai)专家、教授(shou)和(he)工程师们感到狐疑不解的(de)地方(fang)。

木塔外部倾(qing)斜的(de)东北(bei)侧外槽梁(liang)架。

“不是不修，是不能乱修”

汹涌旧事：对应县木塔的(de)加(jia)固、监(jian)测和(he)研究(jiu)等事情(qing)不停在持续进行，山西(xi)方(fang)面也投(tou)入(ru)了大量的(de)研究(jiu)力量与(yu)经费支持，但(dan)补葺方(fang)案接头了快要三十年(nian)不决，“卡”在了哪里？

王永先：这是一个政策性、专业性、社会性都(dou)非常强烈敏(min)感的(de)尖利成绩。

应县木塔补葺接头近三十年(nian)，我小我私家以为不是技术不敷、研究(jiu)不深、资料(liao)不全、人材和(he)补葺力量不敷等成绩，而是真的(de)“不敢轻易大修”。

焦点在两(liang)点：

一是木塔体量太大，结构太甚特殊(shu)复杂。应县木塔是我国现存年(nian)月最陈旧、最高大、最复杂精巧、最有价值的(de)木结构楼阁式塔，也是全国重点文物保护(hu)单位(wei)保护(hu)补葺工程中(zhong)最重要、最困难、最复杂、最具有安全险情(qing)、最亟待救济的(de)文物保护(hu)工程项目。全塔7000多吨重、20000多根构件，依赖80000多榫卯咬合(he)，一旦错误决议，补葺加(jia)固体式格局欠妥(tuo)，反而很可(ke)能破坏木塔原(yuan)有结构和(he)绝对波动的(de)态(tai)势，牵一发而动全身，造(zao)成不可(ke)逆的(de)损伤，甚至是不可(ke)挽回的(de)重大悲剧(ju)变乱。

二是保照顾护(hu)士念非常慎重。《文物保护(hu)法》《文物保护(hu)工程管理举措》明确规定，对不可(ke)移动文物进行补葺、颐养、迁(qian)徙，必(bi)须遵守不改变文物原(yuan)状和(he)最小干预的(de)原(yuan)则，确保文物的(de)真实性和(he)完(wan)整性。我们面临的(de)是千年(nian)国宝遗产，不能轻易拿它做实验(yan)。管理层(ceng)始终非常慎重，不草率决定补葺方(fang)案，对每个方(fang)案都(dou)要频(pin)频(pin)论证，确保安全靠得住，修旧如旧，绝不留遗憾。

总之，不是不修，是不能乱修，也不允许修坏。现在一边局部加(jia)固保命，一边深入(ru)研究(jiu)，就是为等有了最稳妥(tuo)、最科学的(de)方(fang)案，真正(zheng)把木塔平(ping)安交给下一代(dai)。

汹涌旧事：业内不停存在“落架大修”和(he)“传(chuan)统纠偏”两(liang)大方(fang)案的(de)猛烈争(zheng)辩，官方(fang)辟谣是不是对“落架大修”的(de)否定？两(liang)派争(zheng)辩的(de)焦点分(fen)歧是甚么？

王永先：官方(fang)辟谣近期大修，其实不即是彻底否定“落架大修”，只是现阶段暂不实行。现在还是以局部加(jia)固、监(jian)测研究(jiu)为主。

现在网络上争(zheng)辩的(de)焦点分(fen)歧，其实是“保守保命”与(yu)“彻底根治”的(de)理念分(fen)歧。支持“落架大修”的(de)一方(fang)，以为只有拆解修复、重新归位(wei)，才能彻底根治病害，规复结构安全；反对“落架大修”的(de)一方(fang)，以为落架拆解，对原(yuan)构件存在很大扰动风险。简单说，一派求稳，一派求根治。现在国家层(ceng)面还是审慎研究(jiu)，两(liang)种思路都(dou)在科学论证，最终会选择(ze)最有益于(yu)木塔长久保存的(de)方(fang)案。

汹涌旧事：有一种看(kan)法以为，就算技术上能实现“落架大修”，但(dan)一旦拆开，对于(yu)变形的(de)旧构件，若是换新的(de)就没了汗青，若是不换新的(de)就装不归去。这是不是“落架大修”方(fang)案没法实行的(de)现实“活结”？

王永先：“落架大修”，是一项要在安全与(yu)真实之间艰难博弈的(de)选择(ze)。而法律中(zhong)“不改变文物原(yuan)状和(he)最小干预”的(de)规定，为这场博弈划定了不可(ke)逾(yu)越的(de)底线(xian)。

正(zheng)是在这一法律原(yuan)则下，“落架法”的(de)争(zheng)议显得尤为尖利。应县木塔“落架大修”存在三重“活结”：

一、结构与(yu)体量特殊(shu)，拆解更换原(yuan)来构件的(de)风险极(ji)高。应县木塔是空间高层(ceng)框(kuang)架体系而不是常规单体梁(liang)架 ，一旦拆解，数以万计糟朽、劈裂、变形构件的(de)归位(wei)，暗(an)层(ceng)结构逻辑(ji)的(de)复原(yuan)，拆解和(he)复原(yuan)可(ke)能造(zao)成的(de)二次人为损伤，会致使修复难度与(yu)误差风险呈指数级上升，易破坏原(yuan)受力路径与(yu)结构整体性。

二、大落架拆除、解剖过程，必(bi)要耗费超长时间，难如胸外科手(shou)术。2万构件，每一根构件都(dou)必(bi)要现场记录、编号、加(jia)固，技术请求极(ji)高。木塔上事情(qing)面积狭窄，不允许人海战术，拆解加(jia)上修复的(de)时间可(ke)能要数十年(nian)甚至百年(nian)。耗时、费工、花钱，是当地相关部门的(de)不可(ke)蒙受之重。

三、难以遵守“不改变原(yuan)状、最小干预”原(yuan)则。木塔是建筑(zhu)、彩塑、壁画、匾额、舍利的(de)复合(he)遗产，各层(ceng)辽代(dai)彩塑、300余平(ping)壁画、52块匾额与(yu)木构共生。落架意味着整体“真实”的(de)中(zhong)断，构件拆解易致文物二次损伤，且新材替换比例(li)难控(kong)，木塔建筑(zhu)便可(ke)能从宝贵的(de)“文物”滑向(xiang)仿古的(de)“复制品”，削弱其文献与(yu)见证价值。宝贵的(de)结构信息一旦丢失，便永久没法复原(yuan)，这即是破坏了读懂汗青的(de)暗(an)码。

技术上，倾(qing)斜、开裂构件的(de)纠偏、替换，易激发节点相邻柱子、斗拱、枋木连锁(suo)撕裂变形。

总之，我们必(bi)须在确保文物安全的(de)同时，尽最大努力守住文物的(de)真实与(yu)完(wan)整。落架法虽能解迫在眉(mei)睫(jie)，却可(ke)能以捐躯汗青真实性为沉重价值。在法律的(de)标尺下，它绝非首选的(de)最佳方(fang)案。落架法面临着与(yu)法律原(yuan)则及文物焦点价值相冲突的(de)严峻(jun)挑战，需审慎评估(gu)、严格审批。

木塔一层(ceng)平(ping)闇藻(zao)井与(yu)大佛像(xiang)。

汹涌旧事：您在90年(nian)月参(can)与(yu)过晋祠圣母殿的(de)“落架大修”，那次是成功的(de)。您以为应县木塔和(he)晋祠圣母殿相比，在“能不能拆”这个成绩上，最大的(de)分(fen)歧点在哪里？为甚么异样的(de)要领，在木塔这里就行不通？

王永先：山西(xi)几十年(nian)来，对晋祠圣母殿、朔(shuo)州崇福寺弥陀殿、大同华严寺大殿等不少文物建筑(zhu)成功“落架大修”，焦点前提(ti)是危情(qing)刚需+科学管控(kong)+原(yuan)构完(wan)整。

危情(qing)刚需，非拆不可(ke)：古建产生地基破坏、柱梁(liang)歪闪拔榫、屋顶陷(xian)落等危情(qing)，面临坍塌，均属结构危急，落架是唯一救济路径。

科学管控(kong)，守住底线(xian)：由(you)有补葺经验(yan)的(de)专家和(he)施工队伍掌管补葺，经国家文物局论证，严格践行不改变原(yuan)状、最小干预原(yuan)则。尽量保留原(yuan)构件，仅更换极(ji)少数腐朽件，全程科学施工，最大限制保留原(yuan)构与(yu)汗青信息。

原(yuan)构完(wan)整，信息可(ke)控(kong)：上述三处(chu)古建均为绝对规整的(de)单体殿宇(yu)结构，无多层(ceng)复杂叠(die)构。落架时构件编号、榫卯关系、受力路径可(ke)完(wan)整记录与(yu)复原(yuan)，二次损伤可(ke)控(kong)，最终通过验(yan)收，得到管理部门和(he)社会公众(zhong)一致好评 。

此三殿是危则变、变则安，以科学管控(kong)守住了文物底线(xian)。木塔则是拆则损，损不可(ke)逆，在结构特殊(shu)性、文物一体性与(yu)法律原(yuan)则的(de)三重束缚下，落架成为风险损伤大、难以正(zheng)当合(he)规的(de)下下策。是以应县木塔“落架大修”有刚才说的(de)三重“活结”，没法实行。

汹涌旧事：2025岁尾国家成立了“应县木塔研究(jiu)院”，今年(nian)全国两(liang)会山西(xi)团代(dai)表又提(ti)出了相关发起。您以为补葺方(fang)案不决，是由(you)于(yu)决议机制的(de)不美(mei)满，还是由(you)于(yu)确切没有找到“万全之策”？

王永先：主如果没找到万全之策，决议机制成绩也非常重要。补葺方(fang)案制定了不少，专家意见难统一 。修塔义务大于(yu)泰山。若是成功补葺，功在当代(dai)利在千秋(qiu)；若是发买(mai)卖外，成千古罪人。管理部门持非常慎重的(de)立场，未能点头实行，完(wan)整能够明白。

木塔二层(ceng)明层(ceng)西(xi)侧内槽后加(jia)的(de)三角斜撑（上世纪八十年(nian)月增设）。

“必(bi)要‘正(zheng)骨(gu)’，而非‘截肢’”

汹涌旧事：您不停力推“传(chuan)统纠偏”方(fang)案。若是不用落架法，这种方(fang)案具体怎么操作？

王永先：我主意的(de)不落架传(chuan)统技术纠偏方(fang)案，类似于(yu)西(xi)医的(de)“正(zheng)骨(gu)推拿+正(zheng)本培元+规复康健安全”，即传(chuan)统技术和(he)现代(dai)科技相连系，安全公道纠偏。焦点思路是：遵守文物保护(hu)法不改变文物原(yuan)状和(he)最小干预的(de)法律规定，最大限制保留木塔的(de)原(yuan)质料(liao)、原(yuan)结构、原(yuan)工艺、原(yuan)形制和(he)原(yuan)汁(zhi)原(yuan)味的(de)原(yuan)状原(yuan)貌。根绝粗暴强拉硬顶，更不是像(xiang)西(xi)医截肢换假腿。

具体措施是在不拆解木塔的(de)前提(ti)下，通过传(chuan)统工艺，连系现代(dai)科技，首先周全加(jia)固，然后对木塔进行“偷梁(liang)换柱、偷梁(liang)换柱，打牮拨正(zheng)”。把过分(fen)负担的(de)压力聚(ju)集开，卸力、减荷、加(jia)固，对倾(qing)斜柱进行缓慢、微量、可(ke)控(kong)的(de)扶正(zheng)，慢慢微调、边监(jian)测边批改，末(mo)了让木塔整体结构重新回到绝对均衡的(de)康健状态(tai)，同时最大限制保留原(yuan)构件和(he)原(yuan)有结构。目的(de)就是在政策允许的(de)前提(ti)下，不动大的(de)落架解剖手(shou)术，保住原(yuan)物，用最小干预，让木塔规复正(zheng)直(zhi)挺拔和(he)安全波动的(de)康健状态(tai)。

汹涌旧事：今年(nian)全国两(liang)会期间，山西(xi)团代(dai)表发起“在周边另(ling)选址，启动1：1研究(jiu)性复建项目”，您怎么看(kan)这个发起？

王永先：相关发起兼顾文物保护(hu)与(yu)长远进展，以1∶1研究(jiu)性复建为抓手(shou)，进展能破解工匠断层(ceng)、技术攻关等难题，为“落架大修”积累经验(yan)，又能搭建学术平(ping)台、动员文旅进展，对于(yu)木塔保护(hu)有肯定操作性和(he)参(can)考性。

但(dan)是木塔复建工程投(tou)入(ru)大、周期长，仍存在较(jiao)多不肯定性。从解决当前木塔倾(qing)斜的(de)燃眉(mei)之急考虑，能够双(shuang)管齐下，首先考虑木塔自身的(de)抗震安全成绩。

应县木塔历经近千年(nian)，经受40余次地震磨练而安稳屹立，证实其榫卯、斗拱、双(shuang)层(ceng)套筒等传(chuan)统结构，具备卓越的(de)减震、耗能、柔性抗震能力，本身就是一座抗震事业。只是由(you)于(yu)多种缘故原(yuan)由(you)，致使现在木塔抗震功效大为削弱。发起鸠合(he)众(zhong)多高校、科研院所及院士专家团队的(de)力量，运(yun)用现代(dai)结构加(jia)固、监(jian)测、减震技术，对应县木塔进行科学保护(hu)，抵御强震破坏，确保木塔在强烈地震突袭环境下，也能安稳无恙，万无一失。

汹涌旧事：从长远看(kan)，若是要让木塔得到更好的(de)保护(hu)，我们该怎么做？

王永先：现在进行的(de)局部加(jia)固只是权宜之计，只能为长远保护(hu)争(zheng)取时间。应县木塔事关人类共同文明传(chuan)承，每一位(wei)百姓都(dou)有权关心、有权干涉、理应鼓励积极(ji)参(can)与(yu)。

一方(fang)面，文物保护(hu)专业性极(ji)强，管理部门与(yu)科研单位(wei)开展专业研究(jiu)、科学论证，必(bi)要松散审慎的(de)事情(qing)环境，理应得到社会的(de)明白与(yu)尊重。另(ling)外一方(fang)面，也应进一步扩展宣传(chuan)、提(ti)拔透明度，及时、持续向(xiang)社会宣布保护(hu)进展，保障公众(zhong)的(de)知情(qing)权与(yu)参(can)与(yu)感。

国家2025年(nian)发布的(de)新《文物保护(hu)法》第十九条规定：国家健全社会参(can)与(yu)机制，调动社会力量参(can)与(yu)文化(hua)遗产保护(hu)的(de)积极(ji)性，鼓励引导社会力量投(tou)入(ru)文化(hua)遗产保护(hu)。《文物保护(hu)法》明确倡导全民(min)参(can)与(yu)文物保护(hu)，这既是法律精力，也是期间请求。面临应县木塔这一国之宝贝的(de)救济保护(hu)，更应革新美(mei)满管理机制，闭目塞听、集思广益，充分(fen)吸收全社会智慧，认真听取一线(xian)工匠、民(min)间研究(jiu)者、文物兴趣者、退休文物事情(qing)者等各界意见与(yu)研究(jiu)成果，坚持集思广益、公开透明，凝聚(ju)全社会力量，共同守护(hu)好这座千年(nian)宝贝，让它永续传(chuan)承。

汹涌旧事：对于(yu)普(pu)通旅客和(he)关心木塔的(de)人，您想对他们说甚么？

王永先：看(kan)到人人为应县木塔揪心、诘问、奔忙、辩论，我打心底里感动。这座木塔能矗立千年(nian)，靠的(de)不仅是木头和(he)榫卯，更是一代(dai)代(dai)普(pu)通人发自心底的(de)庇护(hu)。人人今天的(de)这份存眷，就是它未来继承屹立的(de)力量。公众(zhong)对应县木塔“落架大修”的(de)遍及存眷与(yu)强烈热闹(nao)接头，绝非杞人忧(you)天，而是可(ke)贵的(de)“全民(min)忧(you)塔”。

木塔老了，确切有了“感冒咳嗽、伤筋动骨(gu)”，我们这些(xie)“守塔人”不停在给它“望闻问切”。补葺如治病，假不得，更错不得。我们这代(dai)人暂时不敢大动、不敢大修，不是不想修，是怕用错了方(fang)剂，反而坏了它的(de)根基。这份如履薄冰，如临深渊，是对汗青负责，更是对子孙后代(dai)负责。

我进展人人下次去看(kan)它时，不要只把它看(kan)成一个“网红(hong)打卡地”，而是看(kan)成一位(wei)活了千岁的(de)长者。绕塔走一走，看(kan)看(kan)那些(xie)柱子怎样负重，听听风铃在每一层(ceng)收回的(de)分(fen)歧声响。安静下来，就能闻声木塔的(de)心跳。