曾某银的诊断书，表现其四肢多处骨折。本文图片 受访者 供图

相关诊断结果表现，被殴(ou)打(da)后(hou)，曾某银头部受伤，四肢多处骨折。1999年1月，针对曾某银的伤情，遂溪县(xian)公安局司法鉴定中心出具(ju)看法：骨折，暂定重伤。如(ru)医治历程中有肢体(ti)残疾再(zai)另定性。

对付曾某银被打(da)的历程，多年后(hou)，警(jing)方观察认定，挟仔村和英楼塘(tang)村存正在土地(di)纠纷，1998年1月9日，英楼塘(tang)村村民何某来等人因土地(di)问题到挟仔村理论，被挟仔村多名村民殴(ou)打(da)致伤。何某来等人请(qing)求挟仔村赔偿未(wei)果，于是同其他人探讨(tao)，打(da)算殴(ou)打(da)挟仔村村民。

1998年12月27日15时许，曾某银驾驶摩托(tuo)车路过江洪镇林显村路口时，被何某来拦下，随后(hou)何某来等人用木棍、砖头殴(ou)打(da)曾某银。曾某银被打(da)倒正在地(di)后(hou)，何某来据说公安来了，马上逃离现场。随后(hou)，英楼塘(tang)村其他村民又把曾某银抬(tai)上车，运至英楼塘(tang)村树林继续殴(ou)打(da)。曾某银的支(zhi)属得知环境后(hou)前来营救，后(hou)将曾某银送往(wang)病院救治。

曾先生表示，父亲曾某银此前并未(wei)殴(ou)打(da)英楼塘(tang)村村民，他分(fen)析以为，因父亲是村干(gan)部，遭到对方记恨。正在案发当日，英楼塘(tang)村多位村民动手，前后(hou)两次殴(ou)打(da)曾某银，并将曾某银丢正在树林的沟里，支(zhi)属赶到时发现曾某银受伤严峻，已经昏迷(mi)了。

经多年反应，案件(jian)终于迎来转机

曾先生称，案发后(hou)，支(zhi)属就已报警(jing)，但此案没有停没有进展。因此事，父亲曾某银落下残疾，“基本干(gan)没有了活”，并且其精(jing)神和生理都受到了严峻创伤，没有停没有愿(yuan)意回忆此事，精(jing)神也时常恍惚。

曾某银的残疾证(zheng)

此事也是曾先生心中的“心结”。2008年，读(du)高(gao)中的曾先生便开始反应此事，希望法律严惩昔时的施暴者。

曾先生表示，这些年来，他没有停正在反应此事。2020年前后(hou)，此事终于有了进展，外地(di)警(jing)方建立了专案组。

2023年11月，遂溪县(xian)公安局作出的《立案告知书》表现，针对曾某银被存心危险案，该局以为有违法犯法现实发生，现立案侦察。

2023年，警(jing)方对曾某银被存心危险一事立案侦察。

但到了2025年，环境再(zai)次涌现转机。

2025年2月，遂溪县(xian)公安局作出的《撤销(xiao)案件(jian)决定书》表现，以犯法已过追诉时效限期(qi)为由撤销(xiao)此案。

2025年2月，警(jing)方以已过追诉期(qi)为由撤案。

曾先生说，得知此案被撤案后(hou)，他继续向有关部门反应环境，最(zui)终推进此案重新侦办。

案件(jian)质料表现，2025年8月-11月，此案的多位怀疑人前后(hou)到案。2024年、2025年，司法鉴定机关对曾某银的毁伤水平多次进行鉴定，多次鉴定看法均以为其毁伤水平组成重伤。

5人被认定共同犯法，犯存心危险罪被判刑

2026年1月21日、2月3日，此案一审正在遂溪县(xian)法院开庭审理。

此案共有何某来等5名被告人，均为英楼塘(tang)村村民。曾先生表示，警(jing)方观察认定，共有7人殴(ou)打(da)了曾某银，但个中2人已经去(qu)世。

直(zhi)到何某来等人落网，曾先生才(cai)得知，早正在2001年11月，正在遂溪县(xian)公安局主持下，就多年来英楼塘(tang)村和挟仔村两村之间发生的打(da)斗斗殴(ou)及损毁财物案件(jian)（曾某银被殴(ou)打(da)案为个中一路案件(jian)）进行集(ji)中调(diao)解，双方达成共识(shi)并签订调(diao)解书，个中赔偿曾某银医疗费31788.20元。

值得注意的是，该份手写的调(diao)解协议有曾某银的签名。对此，曾先生表示，父亲曾某银的说法是，其签字时以为只是签到，并且对方没有停也没有给这笔钱。正在庭审阶段，对方坚持称已经给了钱，但未(wei)提供任何支(zhi)付凭证(zheng)。

正在庭审阶段，此案是否已过追诉期(qi)时效，是庭审辩论的焦点问题之一。

多次鉴定表现，曾某银的损失水平为重伤。

遂溪县(xian)法院一审以为，本案案发于1998年12月27日，曾某银被殴(ou)打(da)致伤，经遂溪县(xian)公安局法医门诊为暂定重伤。曾某银于1999年9月1日向遂溪县(xian)公安局信(xin)访时，已明确指出其身材危险系由何某来等人形成，并请(qing)求"追拿(na)凶手，并责令赔伤，负责悉数医疗用度开支(zhi)，赔偿由此形成的一切损失"，其行为属于被害人正在追诉限期(qi)内提出的控告。案发后(hou)，江洪边防派出所将该案作为行政案件(jian)立案，此后(hou)再(zai)未(wei)立刑事案件(jian)侦察。根据《中华人民共和国(guo)刑法》第八十八条(tiao)第二款的规定，本案属于公安机关应当立案而没有予立案的情形，没有受追诉限期(qi)的限定。

遂溪县(xian)法院表示，作案前，何某来等人事前探讨(tao)要殴(ou)打(da)挟仔村的人；作案时，何某来等人主动实施殴(ou)打(da)行为，符合(he)共同犯法的法定组成要件(jian)，属共同犯法。

2026年2月13日，遂溪县(xian)法院对此案作出一审讯断：何某来等5人存心危险他人身材，致1人重伤，其行为已组成存心危险罪。综合(he)本案的性子、情节、风险后(hou)果等，何某来等5人被判处有期(qi)徒刑六个月十二日至七个月十五日没有等。个中，何某毫已年满七十五周(zhou)岁，且认罪立场较好，实用缓刑。

曾先生表示，一审讯断后(hou)，5名被告人均未(wei)上诉。他以为量刑太轻，向遂溪县(xian)检察院申(shen)请(qing)抗(kang)诉。

2026年2月24日，遂溪县(xian)检察院作出《抗(kang)诉请(qing)求答回信(xin)》表现，针对曾先生提出的抗(kang)诉申(shen)请(qing)，遂溪县(xian)检察院以为一审讯断认定现实和利用法律精(jing)确、量刑适当、程序正当，决定没有提出抗(kang)诉。曾先生称，他将对此案进行申(shen)说。