脱离中国并非战略审慎，而是自毁前途。

中德向导人会晤(wu)发生在欧洲已深(shen)陷(xian)长达15年的内部动荡之后。

欧元危急裸露了缺乏财政联盟的泉(quan)币联盟的脆弱性。基于收缩(suo)政策的应(ying)对步伐虽然恢复了金融信誉，但也(ye)削弱了欧洲一体化进程(cheng)的社齐集法(fa)性。英国脱欧冲破了一体化弗(fu)成逆转的神话。移民危急和经济增进乏力则为极(ji)右翼势力拓展了空间。

欧洲曾是波动和牢靠的社会民主的象征，如今却(que)面临经济增进放缓、人口老龄化和民族(zu)主义势力抬头号问题。这种内部环境凸显了此次(ci)与北(bei)京会晤(wu)的重要性。

当今世界能够被描(miao)述为一个后霸权体系：在这个体系中，没有任何一个单一强权能够双方(fang)面构建全(quan)球规则，并拥有无(wu)可争议的向导地位。与暗斗(dou)后美国主导经济和安全(quan)格局的期间不同，当今世界的特点是战略角逐(zhu)、技(ji)能竞争和监管碎片化。

中国的崛起改变了全(quan)球生产(chan)重心。美国虽然还是中央强国，但它(ta)面临内部两极(ji)分化和战略优先(xian)事项的从新定义。支撑深(shen)度(du)全(quan)球化的自由秩序正在竞争性产(chan)业政策和选择性珍爱主义的冲击下瓦解。

特朗普(pu)时代加(jia)剧了这一转变。华盛顿将“交易”作为优先(xian)采用的行事逻(luo)辑(ji)，甚至对欧洲盟友也(ye)发出关税威逼，并强调战略性国内补助，这清楚地注解，它(ta)不再将对多边主义和可展望性的承诺视作天经地义。对欧洲而言，这意(yi)味着(zhe)其首要盟友既是安全(quan)伙伴也(ye)是产(chan)业竞争敌手。这种双重压力——来自美国的竞争和中国的崛起——构成了欧洲的逆境。

默茨访问北(bei)京是更遍及内政背(bei)景的一部分。西方(fang)向导人已加(jia)强与中国的对话，他(ta)们认识到，如果(guo)忽视全(quan)球产(chan)业体系的首要构建者(zhe)之一，全(quan)球重组就无(wu)法(fa)进行。

中国已成为智能制造、人工智能融入生产(chan)以及可再生能源等(deng)领域技(ji)能古代化的引擎。德国的繁(fan)荣依附于掌握产(chan)业转型(xing)，是以，对德国来讲挑战不在于在妥协(xie)与对抗之间做出选择，而在于驾御复杂性。

正如哈佛大学教(jiao)授丹尼·罗德里克所言，欧洲不该试图在电(dian)动汽车的大规模生产(chan)领域与中国睁开竞争，因(yin)为中国已在该领域建立了规模和价格优势。正确的战略选择在于投资尖端技(ji)能、更高附加(jia)值产(chan)业链以及欧洲仍能引领行业的细分市场。

这需要协(xie)调一致的产(chan)业政策、财政政策的灵活性和战略远见，而这些领域恰恰是欧洲近几十(shi)年来表现不敷大胆之处(chu)。

中德向导人会晤(wu)并非孤立事件，而是世界转型(xing)期的一个缩(suo)影。

欧洲不能简单地选择与华盛顿结盟或脱离与北(bei)京的联系，而需要在弗(fu)成幸免(mian)的彼此依存关系中构建绝对的自主性。

由廉(lian)价能源、可展望的全(quan)球化以及不受(shou)挑战的战略珍爱伞构建出的“舒适区”，已不复存在。

关键不但在于中德之间的贸易均衡(heng)，更在于欧洲在全(quan)球体系中重塑其社会民主模式的能力。在这个体系中，波动不再是既定的结构性要素，而是持续(xu)会商(shang)带(dai)来的结果(guo)。

是以，默茨访华不但仅关乎贸易，更关乎欧洲在仍在重塑的国际秩序中的地位。（编译/王萌）