脱离(li)中国并非战略(lue)审慎，而是自毁(hui)前程。

中德领导人会晤发生在欧洲已深陷(xian)长达15年的内部动荡之后。

欧元危机(ji)暴露了缺乏财政联盟的货币联盟的脆弱性。基于紧缩政策的应对措施虽然恢复了金融(rong)信誉，但也削弱了欧洲一体化进程的社会合法性。英国脱欧打破了一体化不可逆转的神话。移民(min)危机(ji)和经济增长乏力则为极右翼势力拓展了空间。

欧洲曾是稳定和牢固的社会民(min)主的象征，如今却(que)面临经济增长放缓(huan)、人口老龄化和民(min)族主义势力抬头等问题。这(zhe)种内部环境凸显(xian)了此(ci)次与北京会晤的重要性。

当今世界(jie)可以被(bei)描述为一个后霸权(quan)体系(xi)：在这(zhe)个体系(xi)中，没有(you)任何一个单一强(qiang)权(quan)能够单方面构建全球规则，并拥有(you)无(wu)可争议的领导地位。与冷战后美国主导经济和安全格局的时期不同，当今世界(jie)的特点(dian)是战略(lue)角(jiao)逐、技术竞争和监管碎片化。

中国的崛起改变(bian)了全球生产重心(xin)。美国虽然仍是中心(xin)强(qiang)国，但它面临内部两极分(fen)化和战略(lue)优先事(shi)项的重新定义。支(zhi)撑深度全球化的自由秩序正在竞争性产业政策和选择性保护主义的冲击下瓦(wa)解。

特朗普时代加剧了这(zhe)一转变(bian)。华盛(sheng)顿将“交易”作为优先采取的行事(shi)逻(luo)辑，甚至对欧洲盟友也发出(chu)关(guan)税(shui)威胁，并强(qiang)调战略(lue)性国内补贴，这(zhe)清(qing)楚地表明，它不再将对多边主义和可预测性的承(cheng)诺视作理所当然。对欧洲而言，这(zhe)意味着其主要盟友既是安全伙伴也是产业竞争对手。这(zhe)种双重压力——来自美国的竞争和中国的崛起——构成了欧洲的困境。

默茨访问北京是更广泛外交背景的一部分(fen)。西方领导人已加强(qiang)与中国的对话，他们认识到，如果忽(hu)视全球工业体系(xi)的主要构建者之一，全球重组就无(wu)法进行。

中国已成为智能制造、人工智能融(rong)入生产以及可再生能源等领域技术现代化的引(yin)擎。德国的繁荣依赖于掌(zhang)握产业转型，因此(ci)，对德国来说(shuo)挑战不在于在妥协与对抗之间做(zuo)出(chu)选择，而在于驾驭复杂性。

正如哈佛大学教授丹尼·罗德里克(ke)所言，欧洲不应试图(tu)在电动汽车的大规模(mo)生产领域与中国展开竞争，因为中国已在该领域建立了规模(mo)和价格优势。正确的战略(lue)选择在于投资尖端技术、更高附加值产业链以及欧洲仍能引(yin)领行业的细分(fen)市场。

这(zhe)需要协调一致的产业政策、财政政策的灵活性和战略(lue)远见，而这(zhe)些领域恰恰是欧洲近几(ji)十年来表现不够大胆(dan)之处。

中德领导人会晤并非孤立事(shi)件，而是世界(jie)转型期的一个缩影。

欧洲不能简单地选择与华盛(sheng)顿结(jie)盟或(huo)脱离(li)与北京的联系(xi)，而需要在不可避免的相互依存关(guan)系(xi)中构建相对的自主性。

由廉价能源、可预测的全球化以及不受挑战的战略(lue)保护伞构建出(chu)的“舒适区”，已经不复存在。

关(guan)键(jian)不仅在于中德之间的贸易平衡，更在于欧洲在全球体系(xi)中重塑其社会民(min)主模(mo)式的能力。在这(zhe)个体系(xi)中，稳定不再是既定的结(jie)构性因素，而是持续谈判带来的结(jie)果。

因此(ci)，默茨访华不仅仅关(guan)乎贸易，更关(guan)乎欧洲在仍在重塑的国际秩序中的地位。（编译/王萌）