若短剧(ju)内(nei)容低俗(su)、情(qing)节负面，致使艺人社会评价降低，还将构(gou)成(cheng)名誉权(quan)侵权(quan)。

同时，人脸信(xin)息属于法定(ding)敏感个人信(xin)息，未经单独授权(quan)，非法网络、利用艺人脸部(bu)生物特征用于AI模型训练，间接侵犯其个人信(xin)息权(quan)益。

此外，若侵权(quan)过程当中利用了艺人原有演出(chu)片断、音视频素材，还会违反《著作权(quan)法》，陵犯演出(chu)者权(quan)、信(xin)息网络流传权(quan)等知识产权(quan)。

简言之，未经许可擅自利用AI“换(huan)脸”拍摄(she)短剧(ju)并牟利，已同时触碰肖像权(quan)、名誉权(quan)、个人信(xin)息权(quan)益及知识产权(quan)多条(tiao)法律红线。

侵权(quan)方需要承(cheng)担哪些(xie)法律责(ze)任？

张(zhang)起淮律师透露表现，此类侵权(quan)最常见的是承(cheng)担民事责(ze)任。一旦(dan)侵权(quan)事实被认定(ding)，制(zhi)作方需依法履行以(yi)下责(ze)任：立即停(ting)止侵权(quan)，对悉(xi)数(shu)侵权(quan)短剧(ju)进行下架、删除，销毁侵权(quan)素材及相关AI模型，防止侵权(quan)范围进一步扩展；公开赔礼道(dao)歉，在(zai)侵权(quan)影响范围内(nei)为(wei)艺人消除影响、恢复名誉；全额(e)赔偿(chang)损(sun)失，包括艺人实际经济损(sun)失、商业代言损(sun)失、精力损(sun)伤劝慰金，和公证费、律师费等维权(quan)公道(dao)开支。若实际损(sun)失难以(yi)计算，可按照(zhao)侵权(quan)方守法所得的公道(dao)倍(bei)数(shu)确(que)定(ding)赔偿(chang)数(shu)额(e)。

除此之外，若侵权(quan)短剧(ju)经过广告、用户充值实现巨额(e)盈利，且情(qing)节卑劣，侵权(quan)方还可能面临刑事追责(ze)：非法猎取、处理脸部(bu)生物信(xin)息，情(qing)节严峻的，构(gou)成(cheng)侵犯公民个人信(xin)息罪；制(zhi)作、流传淫秽(hui)低俗(su)内(nei)容并牟利的，构(gou)成(cheng)制(zhi)作、流传淫秽(hui)物品(pin)牟利罪；利用AI分解的艺人抽象进行子虚宣传、诱导充值诈骗的，还可能构(gou)成(cheng)诈骗罪。而侵权(quan)方的客观(guan)恶意、盈利数(shu)额(e)、流传范围等，都将作为(wei)量刑的重要依据。

平台不可“甩锅”，未尽审核义务需承(cheng)担连(lian)带责(ze)任

张(zhang)起淮律师强(qiang)调，刊载侵权(quan)短剧(ju)的网络平台，不克不及以(yi)“技(ji)术中立”“内(nei)容为(wei)用户自主(zhu)上传”为(wei)由推脱责(ze)任。依据《民法典》及人工智能相关监管法规，平台对深度分解内(nei)容负有事前审核义务，应当主(zhu)动筛查肖像侵权(quan)、AI换(huan)脸等违规内(nei)容。

在(zai)接到侵权(quan)关照(zhao)后，平台须立即采取删除、屏障、断链等措施，未及时处理导致损(sun)失扩展的，需对扩展部(bu)份承(cheng)担连(lian)带责(ze)任；若明知短剧(ju)侵权(quan)，仍为(wei)其提(ti)供推荐、分成(cheng)、推广服务，甚至参与制(zhi)作，则构(gou)成(cheng)配(pei)合侵权(quan)，需承(cheng)担全额(e)赔偿(chang)责(ze)任。对付未履行审核义务的平台，监管部(bu)门还可依法给予警告、罚款(kuan)、停(ting)息服务等行政惩罚。

明星遭遇(yu)AI换(huan)脸侵权(quan)，第一步该怎么做？核心是快(kuai)速取证

张(zhang)起淮律师提(ti)醒，AI侵权(quan)内(nei)容极易(yi)被删除或篡改(gai)，取证越早、流程越规范，维权(quan)乐成(cheng)率就越高。他发起，权(quan)利人应对侵权(quan)短剧(ju)全片、封面、公布账号、播放量、付费渠道(dao)、盈利数(shu)据等进行完整录屏、截图，并保存好(hao)链接及公布信(xin)息；经过时间戳、区块链等技(ji)术本领固(gu)定(ding)电子证据，避免证据失效；对付影响范围广、盈利数(shu)额(e)高的侵权(quan)行为(wei)，应及时前往公证处操持证据公证，强(qiang)化法律效能；同时准备好(hao)本人肖像相关质料，证明AI分解抽象具(ju)有明确(que)可识别性，并留存赞扬纪录，申请平台披露侵权(quan)方实在(zai)身份信(xin)息。

当前AI肖像侵权(quan)维权(quan)难，主(zhu)要难在(zai)何处？

张(zhang)起淮律师坦言，此类侵权(quan)行为(wei)屡禁不止，核心在(zai)于现实维权(quan)存在(zai)五大难点：一是侵权(quan)主(zhu)体隐蔽，侵权(quan)方多利用匿名账号、子虚信(xin)息，甚至经过境外服务器运营，责(ze)任人难以(yi)锁(suo)定(ding)；二(er)是技(ji)术认定(ding)困难，AI换(huan)脸并非完全一比(bi)一复刻，对“可识别性”的判定(ding)本钱高、耗时长；三是证据极易(yi)灭失，侵权(quan)内(nei)容可被快(kuai)速删除，无效取证窗口期极短；四是损(sun)失难以(yi)量化，艺人肖像的商业价值、侵权(quan)方实际获利均难以(yi)精准核算，赔偿(chang)数(shu)额(e)认定(ding)存在(zai)难度；五是平台责(ze)任界定(ding)隐约，在(zai)司法实践中，平台审核义务的边界仍存在(zai)一定(ding)裁量空间。

法律早已明确(que)：AI训练利用别人肖像，必须获得授权(quan)

张(zhang)起淮律师特别改(gai)正了一种常见误区：不少人误以(yi)为(wei)“AI训练利用人脸不构(gou)成(cheng)守法”，而我(wo)国相关法律早已对此作出(chu)明确(que)规制(zhi)。《民法典》划定(ding)，未经赞同不得制(zhi)作、利用别人肖像，AI收罗脸部(bu)信(xin)息属于肖像利用行为(wei)，必须获得授权(quan)；《个人信(xin)息保护法》明确(que)，人脸信(xin)息属于敏感个人信(xin)息，处理此类信(xin)息须获得权(quan)利人单独赞同；国家人工智能监管相关划定(ding)亦要求(qiu)，生成(cheng)式人工智能训练数(shu)据触及个人信(xin)息的，必须泉源合法、获得授权(quan)。

末(mo)了，张(zhang)起淮律师直言，短剧(ju)制(zhi)作方、流传平台、AI研发机构(gou)均应严守法律底线，尊重别人人格(ge)权(quan)与合法知识产权(quan)。艺人在(zai)遭遇(yu)侵权(quan)时，应及时拿(na)起法律武器维权(quan)；监管部(bu)门也应加大执法力度，严肃整治(zhi)行业乱象。唯(wei)有保持技(ji)术向善、法律护航，AI短剧(ju)行业能力真正走上合规、健康、可持续的进展之路。